有的医生会说是同行和同行之间的学术观点不同。因为有些病人救回来恐怕只能再活几天而已，医疗费耗资巨大，拖垮患者家人，干脆跟家属坦白说这样的预后情况。</p>

人一旦救不回来，花的钱多，家属把怨气抛到医生脑袋上，医生压力大，不如从一开始和家属说清楚。</p>

患者救回来是不是只活几天？预判是医生根据个人临床经验，是根据多少临床病例来判断，这个由医生自己说。有的医生坦诚说几例，有的医生会说你可以去问问别人。</p>

有的家属很爱家人，要坚持继续救。有的医生只能按部就班，至于他能做到的地步只能看这个医生的技术水平。聪明点的老百姓肯定看出蹊跷，知道这个医生水平到此为止，会要求转院。大部分这种医生会认同患者及其家属的选择，让其他同行试试运气。</p>

这种情况算好的，患者能有机会转院再尝试技术水平更高的医生。怕就怕在，患者连转院的机会都没有了。只能留在这里靠这些医生。所以会看见有些患者家属给医生跪下哀求医生尝试，打包票发毒誓说自己绝对不会事后追责医生，只希望医生全力以赴赌下能不能挽救回患者。</p>

有的医生见状感动，愿意去拼。有的无论如何都不愿意，说要试可以转院，这里不可能试，试了没意义，试了只是让患者快点死。医生是学救人的，明知做了会杀人的事不做。这是为什么有些同行坚持说是学术观点不同的结果了。我的学术观点是这种病人用这种方式治疗会死的更快，你的学术观点是用这种方式可以挽救患者，但是，我的学术观点坚持你这个方法成功率太低，哪怕救成功一例属于意外，是撞大运，不是真正在救人。</p>

在老百姓眼里黑白分明救人是不用多想什么都试的事情，在某些医生心里不是的。老百姓可以简单认定这个医生是自身技术水平不到家，但是，所谓的技术水平不到家如果是广大医生的水平，那是不是违法呢？绝对不是了。</p>

要知道，自古以来能救到疑难患者都是名医。</p>

名医怎么造就出来的？</p>