【1967】各有各说法(1 / 1)

“你当时怎么跟旳胡医生?”那人问苏医生。

“我们科室里,除了杜老师最有名气,排第二是胡医生了。主任是挂名的,技术没有他们两个强。”苏医生说出了其它科室的人更不为人知的秘密。

胡医生这人脾气刁钻不好相处,但实事求是地说,论技术只比杜海威差些。

外人且不知情的是胡医生这人在工作上实属超级严格,导致下面的人工作压力很大。一不小心自己扛不住压力要先崩,她苏医生正是这一类,被上级锤到在心理不断调适期中,导致业务水平近来往下走。

胡医生那人是自己对自己的人严格,不给其他人越俎代庖。所以上次胡医生出面批判杜海威的儿子。一个医学生能懂什么来评价她的人。

至于左良医生关医生他们口里说胡医生的甩锅行为。苏医生说:“胡医生最不喜欢给人擦屁股。不像杜老师藏得住话能帮就帮。胡医生不会帮的,觉得帮了你让你得寸进尺,不知道自己做错了哪里。是医生自己的责任自己得背起来,凭什么叫同事总是帮你。胡医生不帮人是叫人不喜欢,但不代表她不体谅同事。她帮周医生说话是知道做医生不容易,有时候半路被工作生活所逼开点儿小差儿,罪不至死没必要将人弄死。周医生知错能改的话应该给次纠正的机会。她并不是说不给周医生惩罚,只是反感医院动不动将医生定死罪。”

公众的情感是对医生很苛刻的,认为医务人员这个行业涉及人命关天一点小错都犯不得,一做错是滔天大罪罪不可赦。另一方面,从科学的角度来讲,医生是人和其他人一样,不排除脑袋儿犯抽走错路了。法律给人的惩罚是基于希望人的思路可以走回正轨来,因此不会对犯错的人一棍子打死。公众凭什么对医务人员区别看待,把医务人员不当人看了。

胡医生这个论断是有依据的,医生犯什么错应该根据法律来惩处不应该按照公众感情来惩处。依法治国是不可以区别对待国民的。

只是这样想的医生,公众只会认为这个医生八成是想给自己做错的事情找借口,品德不够高尚。

苏医生对此是站胡医生这边的,道:“我对杜老师那种圣人风格实在不敢恭维。杜老师那个性格为人,没多少人能学得来。”

一百个普通人当中能找到一个像杜海威这样全心全意为他人着想的,很难的。所以,苏医生认为其他人没理由去指责胡医生的论调。一般人能做到的程度和胡医生说的没两样,估计都没有胡医生做的好。

“胡医生比较讲道理。”苏医生再说。

大家全说胡医生是胡闹,结果苏医生说自己上司讲道理?

“上次那患者自己吃错药。胡医生是不认为是我和药房的人的错。因为这事儿源头是患者没听主治医生的话找主治,如果她执意找回主治医生什么事都没有。”苏医生说。