顾骜开始还没反应过来，清醒了十几秒后，才意识到影院的人是在阻挠蒂芙妮拍照。

前两场在别的影院，估计也被人注意到了，只不过因为人多，保安人员不想闹大，就没管。

在美国，版权保护法律是非常严厉的，影院里说了不许拍照，你非得拍，就有可能涉嫌犯法。

也正是因为如此，在美剧和美国电影里，如果有表现“一家人正在看电视”的剧情，那么电视上99的情况都是在放新闻——因为美国版权法认为纯新闻是不存在版权，注明出处就好。

如果电视里的电视显示的是另一部美剧，那么对不起，制片人就等着乖乖掏“引用”的授权费吧，要不就等着禁播。

之所以这么严格，就是要绝对杜绝“在电视里看电视”这种情况。（同理，如果美国的直播平台，网络主播敢在自己的频道里放电影给观众看，这个主播会被终身封杀禁止从业。可以对比一下国内的网络主播素质，就知道多严格了）。

蒂芙妮把相机拿进放映厅，哪怕只是拍摄了几帧剧照，理论上也是犯法的，属于“盗录枪版”。

顾骜只能帮忙斡旋解释：“先生们你听我解释，我们其实是制片方来进行票房暗访——你们应该认得出来，这位小姐就是本片的女主角。所以你们不用担心侵权问题，我们是自己在侵自己的权。”

保安人员听了解释之后，倒也没敢造次，先把一行人带到光线亮堂一些的休息室里。

仔细打量了一番蒂芙妮，发现确实有点像女主角，就叫来了影院经理。

然后在经理耳边默默嘀咕了几句。

那个院线经理便礼貌地走了过来：“小姐，您就是蒂芙妮露易丝吗？鄙人阿尔弗雷德，是这家院线的经理。”

“阿尔弗雷德先生您好，我就是的，您应该看得出来。”

经理冷漠礼貌地说：“好吧，就算我相信您是《终结者》的女主角，但即使如此，您在影院里拍摄盗录枪版依然是违法的，因为电影的著作权属于制片人，商业利益属于投资方。女主角只有表演者权，她无权盗录全片。”

蒂芙妮有些抓狂了：“你们能不能不要给我张口闭口就是法律！你们这些美国讼棍都是偏执狂吗！”

蒂芙妮接受的教育毕竟是法式的，所以遇到美式讼棍文化着实非常厌恶。

一来是英美法系给律师狗们更多操作空间，大陆法系的人民本来就不习惯。

二来么，也是英美教育在西方属于典型的“知识标价高昂”典型，私立教育极强而公立教育极弱。

不但学术教材卖得很贵，神知道2018年还发展出“学生考试时如果无法出示正版教材购买发票，就应当算考试成绩作废，因为该学生涉嫌非法获取知识”。

相比之下，法国人这方面要人道很多，比如数学界齐名的全球两大高峰，普林斯顿和巴黎的某校，前者就是美式典型私立，而后者是法式典型公立。在法国，廉价而优质的高等公立教育还是很多的。

这里面的文化差异，就造成了不耐烦和冲突。

蒂芙妮没忍住喷了几句，立刻让对方脸色不善起来：“小姐！您这是公然在宣扬违法的价值观！请您自重！现在是您涉嫌盗录枪版，盗一帧也是盗！再不合作我就要报警了！”

这时，顾骜为了防止事情失控，只好表露身份：“我是本片的制片人和投资人，我不存在监守自盗的问题——我们今天确实是在进行票房采样调查。贵院线如此阻挠，反应过激，莫非是涉嫌票房造假了？”

“他们怎么会帮我们刷票房？不是只有母妃才会帮我刷么？”蒂芙妮轻声愣愣地问。

顾骜忍不住拍了拍蒂芙妮的金发，用更低的耳语回答：“你傻啊，他们如果造假，当然是把实际卖出去的票改成别的票，或者漂没。这样到时候就能少分钱了。”

阿尔弗雷德经理虽然没听到顾骜后面的耳语，但表情立刻就变了：“这位先生，你这是污蔑！你乱说话可是要付出法律代价的，我们可以起诉你涉嫌诽谤、损害我院线商誉。”

顾骜笑了。

他从来不怕跟人讲道理：“我就是制片人本人，这事儿我占理！你马上放我们走，这事儿我可以当没发生过，咱公事公办。如果你还纠缠，就别怪我不客气了。”

然而，对方却犹豫了，似乎想多留住他们一会儿。

“怎么搞的？”顾骜有些发愣，然后意识到一种可能性：“握草！这家院线不会真的在票房造假、漂没了他的钱，所以想拖延时间紧急毁灭证据吧！”