主打就是一个开口质疑，一个放弃抵抗。</p>

不知道这算不算妨碍司法公正。</p>

主审法官有点小小的失望，还以为季平信能挣扎一下子的。</p>

“公诉人，对于被告人辩护律师在1月23日，所提交在微法院上的法律意见书，你是否收到了。”</p>

“收到”</p>

“那你就针对意见书上的内容，先进行补充说明吧！至于这一份新的指纹验证报告，法庭会在庭后进行详细的验证。”</p>

季平信怎么可能听不出来，主审法官连问都懒的问了。</p>

按照惯例，这些点本来是要一条一条的拿出来，让公诉方来一一举证说明，让整个案子的细节更加完善。</p>

法官会依据这些理顺逻辑，再结合证据做出判罚决定。</p>

现在看来，这是对公诉方完全失望了啊！</p>

甚至案件的最终结果，已经可以想象。</p>

他多想大喊一声：“大哥，你今天见到的我，他不是真的我，平时我超勇的....”</p>

但是眼下却毫无办法。</p>

一切为了大橘.......</p>

季平信收拾了一下心情，开口发言道：“在第一次庭审后，公诉方就基于这份法律意见书当中的疑点，让治安局进行证据补充。”</p>

“直到目前为止，主办警官张云泊除了提供新的指纹鉴定意见书之外，还有几份证人证言。”</p>

“首先，是凶器的原先拥有人——蔺志强，他是拆迁区的一户住民。”</p>

“根据其所口供上得知，这把匕首是他在一个10元店里购买的，在搬迁的时候认为不值钱，所以就丢弃了。”</p>

“魏大勇极有可能，是在蔺志强原先居住的房屋中捡到并进行作案。”</p>

“第二个，是在案发当天下午，送叶小婉到达塘中村的一个出租车司机——洪明。”</p>

“根据他的供述，他在10月15日下午行驶至银行门口时，站在路口的叶小婉招手拦车。”</p>

“随即就送她到达了目的地，当时收取了50元车费。”</p>

“他明确的讲述了一个点，叶小婉上车后，就从黑色双肩包中拿出了一件外套，并穿在了身上。”</p>

“之后就一直坐在后座上玩手机。”</p>

“第三份，是案发当天与死者联系过的两个同事其中之一吴永康，所作的供述。”</p>

“他回想起来，在案发的前一天，曾经听到叶小婉说过一件事。”</p>

“说是有一个线人，开口就要30万的线人费，并且能保证新闻会造成很大的轰动。”</p>

“但是为了保密，需要现金交付。”</p>

“所以他猜想，会不会是因为这个原因，叶小婉才会在第二天取了30万现金。”</p>

“因为在他的认知中，有些影响力比较大的独家新闻，线人费都是很高的，从几万到几十万不等。”</p>

“一开始之所以没有跟警方说，是他没有把这个事情放在心上。”</p>

“直到警方再次上门进行询问，他才想起来。”</p>

“以上三份证人证言，能够很好的证实叶小婉当天是因为什么事，怎么去的案发所在地。”</p>

“并且，凶器也进行了溯源。”</p>

(/55274/55274806/10704669.html)</p>

。</p>