“被告人辩护律师，你有什么想问的吗？”</p>

“有...有的。”</p>

在金胜的视角里，对面这个年轻的辩护律师略显慌乱。</p>

翻找了好几下，这才拿出了一张纸。</p>

“你当时出门的时候发现车被挡住了，你是怎么做的？”</p>

“我拨打了114通知对方挪车，可是等了十几分钟对方没有过来，我就登录了交管APP，使用了一键挪车功能，直到一个多小时后，对方才慢悠悠的来了。”</p>

“好的，那么当时你们是不是发生了争吵？”</p>

“是的，我埋怨了几句后，对方就直接开口骂我，我们就吵了起来。旁边有人看到，过来劝架后对方才开车走人。”</p>

“你当时心里是不是很生气？”</p>

“对，这件事明明就是对方的不对，为什么还能如此的理直气壮，我想不通。”</p>

“所以，当你在行驶的时候，心里是带着一股怨气的，对吗？”</p>

“对的。”</p>

韩再兴的辩护律师这时候对着主审法院说道：“法官阁下，我没有问题了。”</p>

金胜算是听出来了。</p>

对方估计是想往情绪过激这一点来引导，让法官能够前期有一个先入为主的印象，以便于后期的辩护。</p>

有点东西啊！</p>

这样来看的话，韩再兴刚才说的那一段话，是不是设计好的？</p>

自己最近是不是膨胀了，犯了轻敌的错误。</p>

金胜不动声色，接着看下去。</p>

主审法官举起法槌敲了一下道：“法庭调查结束，下面进行举证质证，由公诉方出示证据。”</p>

东方明拿出证据清单，开始说了起来。</p>

“第一份是车祸现场的监控。”</p>

“被告人当时驱车经过事发地时，放下车窗后停留了2分13秒。”</p>

“期间一直都在观察车祸现场的情况。”</p>

“第二份是救护车当时行驶时的车载视频。”</p>

“被告人在长达20分钟的时间内，已经明确的听到了救护车鸣笛示警，却依旧没有做出任何的避让行为。”</p>

“在视频第3分钟22秒、第7分钟45秒、第14分钟17秒，三个时间节点都有明显故意阻挡的行为。”</p>

“甚至在救护车驾驶员明确喊话，车上有极度危重的病人需要及时得到救治的情况下，依旧没有避让。”</p>

“期间喊话重复了三次。”</p>

“第三份是道路沿途的天网监控视频。”</p>

“我们可以清楚的看到，被告人在听到救护车喊话时，一副毫不理会，甚至是露出了笑容的表情。”</p>

“第四份证据，是曙光医院出具的死因报告。”</p>

“报告中指出，是由于送医不及时，在前往医院的途中，伤者出现了气胸、休克等症状，造成体内大出血死亡。”</p>

“第五份，是由当时负责急救的医护人员所出具的证人证言。”</p>

“第六份，是被告人在接受交警询问时所做的笔录以及录像。”</p>

“从中可以清晰的体现，被告人在得知了伤者因无法及时送医死亡后，丝毫没有任何的悔意。”</p>

“完全一副无所谓的态度。”</p>

“公诉方还有两名来自三甲医院的专家证人，以及当时驾驶救护车辆的驾驶员贺文定，均可以作为证人出庭。”</p>

“公诉方证据出示完毕。”</p>

www.mbeoge.cc。m.mbeoge.cc</p>