“事件发生后，有人去博物馆确认过，华夏馆展出的那个青花如意抱月瓶还在原处。”</p>

“现在有人认为你可能是误判了，因为真品显然还在那里。”</p>

“也有人猜测展柜里的可能是仿制品，因为标签看上去是真的。”</p>

“还有种说法是，抱月瓶有两件，你鉴定的是‘妹妹’，博物馆里展示的是‘姐姐’。”</p>

“现在事情变得扑朔迷离，张馆长的看法将是关键证据。”</p>

高兴听了这话，觉得自己似乎被过分高估了。</p>

徐杰和临大日报的人都把他看得太重要了。</p>

他们都认为一旦大英博物馆公布结果，公众的关注点将迅速转移到高兴身上，因此特意前来做专访，希望抓住这个新闻热点。</p>

但实际上，所谓的热点不过是小范围网民的热议而已。</p>

否则，“#高大师颜值#”这个话题应该才是热搜第一。</p>

对高兴而言，真正重要的问题是，博物馆展柜中还有一件抱月瓶？</p>

是复制品，还是另一件真品？</p>

“博物馆里的那件，有没有视频资料给我看看？”高兴问道。</p>

“有的，还有人在现场直播呢！”</p>

据徐杰所说，那件青花如意抱月瓶备受瞩目。</p>

许多媒体轮流派人进行现场直播，等待博物馆工作人员何时开始调查。</p>

“那你帮我找到直播链接，我先发条消息。”</p>

趁着徐杰查找直播视频的时候，高兴给陈延禹发了条消息。</p>

问对方是否已经购买了那件物品，如果买了，能否拍摄一段视频发过来。</p>

陈延禹回复：“已经买好了，我直接给你打视频电话吧。”</p>

随后，陈延禹就发起了视频通话请求。</p>

“找到了！”徐杰递过来一个平板电脑，屏幕上显示着展柜内抱月瓶的画面。</p>

高兴同时接通了视频通话。</p>

决定将这两件所谓的“姊妹品”进行对比，即便是孪生姐妹，也会有些许差异，这一点高兴深有体会。</p>

瓷器从来不会完全相同。形状虽然可以做到极其相似，但在细节上总有差异。</p>

高兴对此并不感到惊讶，即便是仿品，也不会在外观这样的基本点上露出马脚。</p>

装饰图案上，细看之下则有些微妙的不同：</p>

树干弯曲的角度有所不同；</p>

博物馆中的那件抱月瓶上，某处树枝末端的嫩芽似乎少了片叶子。</p>

考虑到高兴只是通过手机屏幕查看，如果将两件实物放在一起对比，这些不同之处可能会更加明显。</p>

然而，这些差异不足以作为鉴定真伪的依据，因为绘图技艺上并没有显著的区别。</p>

高兴咂了咂舌，再次意识到仅凭肉眼来鉴定的确是一项高难度的工作。</p>

他抑制住直接查看物品详情的冲动，继续专注地观察青花的颜色。</p>

据说要辨别元代及明宣德之前的青花瓷，关键在于观察其使用的苏麻离青颜料的颜色。</p>

这种颜料具有强烈的渗透性，绘制时稍用力过猛，在烧制后便会呈现黑色。</p>

由于苏麻离青矿石早已耗尽，现代仿制品很难再现这一特点。</p>

陈延禹手中的抱月瓶，“折枝果纹”上的叶脉、枝条乃至荔枝皮上的凸点，都显现出明显的黑色。</p>

而博物馆中的那件呢？</p>

高兴不断放大直播画面，仔细辨认。</p>

“这是怎么回事，几乎同样的黑？”</p>

“也没有任何点染的痕迹，一次成型，纯粹的黑色。”</p>

“难道它们是成对的姊妹作品？”</p>

高兴急忙查看物品详情。</p>

生产年代分别显示为1420年和2020年。</p>