莫灶兴正沉浸在刚才关于吃大熊猫是否违法的奇特法律知识冲击中，却听陈风继续说道：“其实在法律中，紧急避险是一个很值得深入探讨的概念，我给大家再举几个例子，加深大家对于紧急避险的理解。</p>

某一天，我走在一条偏僻的小路上，张三突然从角落里窜了出来，手里还拿着一把明晃晃的刀，明显是想对我图谋不轨。</p>

我惊恐万分，拼命逃跑，而张三在后面紧追不舍，眼瞅着前方有一辆停着且没锁的自行车，我为了能快速摆脱张三的追击，毫不犹豫地骑上自行车就跑。</p>

虽然我这擅自骑走他人自行车的行为可能侵犯了车主的财产权，但在当时张三持刀追我的紧急状况下，我的行为就有可能构成紧急避险。</p>

毕竟与可能遭受的人身伤害相比，临时占用自行车造成的财产损害相对较小。</p>

从法律构成要件来看，首先存在正在发生的危险，即张三持刀对我进行追杀，这一危险是紧迫且现实的，严重危及我的生命安全。</p>

我骑走未锁自行车的行为，目的是为了摆脱这一生命威胁，具有避险的意图。</p>

在法益权衡上，我的人身安全这一法益相较于自行车所有者的财产权，在当时的情境下明显更为重要。</p>

然而，要构成合法的紧急避险，还需考量是否超过必要限度。</p>

在本案例中，若我仅是骑走自行车且未对其造成过度损坏，在通常情况下，可认定为未超过必要限度。</p>

但如果我在骑行过程中故意将自行车骑至危险区域导致其损毁，或者骑行极长距离造成车辆过度损耗等，则可能被视为超过必要限度。”</p>