第三章 蒙古灭金：雄师南下，金廷崩殂

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

1232年，蒙古军分三路南下：窝阔台率主力攻河中府（今山西永济），拖雷率轻骑绕过潼关，经宋境（唐、邓）直逼汴京；速不台率军攻潼关，牵制金军主力。金军统帅完颜合达（枢密使）、移剌蒲阿（副枢密使）率15万精锐“勤王”，试图在钧州（今河南禹州）三峰山（今河南禹州西南）与蒙古军决战。

三峰山之战是蒙古灭金的关键战役。拖雷军“昼行夜宿，人不卸甲”，以轻骑迂回至金军后方，烧毁其粮草；窝阔台军从正面压迫，切断金军退路。金军“人马困乏，粮草断绝”，又遇“大雪三日，军士冻死者过半”（《元史·速不台传》），最终全军崩溃。完颜合达、移剌蒲阿战死，金国最后一支精锐“忠孝军”几乎被全歼。

1233年，蒙古军攻占汴京。金哀宗完颜守绪突围至归德（今河南商丘），后又逃至蔡州（今河南汝南）。此时金国已“疆土尽失，唯蔡州孤立”（《金史·哀宗本纪》）。窝阔台派塔察儿（蒙古宗王）联合南宋孟珙攻蔡州：蒙古军攻北面，宋军攻南面，金军“内无粮草，外无救兵”。1234年正月十日，蔡州城破，金哀宗“自缢于幽兰轩”，末帝完颜承麟“为乱兵所杀”，金国灭亡。

三、 崩殂之因：金国灭亡的多重逻辑

3.1 军事层面：传统骑兵优势的丧失

女真“重甲骑兵”（具装骑兵）曾是12世纪的“陆战之王”：人披重甲（“铁浮屠”），马披具装（“拐子马”），冲锋时“势如破竹”（《宋史·岳飞传》）。但面对蒙古“轻骑迂回+复合弓远程打击”的新战术，这种优势荡然无存。蒙古骑兵“马快弓急”，可在“一日夜驰三百里”（《黑鞑事略》），利用机动性避开金军正面冲锋，再以“回马箭”射杀其前导；待金军阵型混乱，再以“叠阵”（重甲步兵+轻骑兵配合）发起总攻。

更关键的是，金军的指挥体系僵化。金军仍依赖“猛安谋克”世袭贵族指挥，“将不知兵，兵不知将”（《金史·完颜弼传》），而蒙古军实行“怯薛军”（职业军人）与“那颜”（领主）结合的指挥体系，“千户、百户、十户”层层负责，令行禁止。正如《蒙兀儿史记》所言：“金之败，非兵不强、地不广也，法度废弛、将骄兵惰耳。”

3.2 政治层面：统治集团的腐朽与分裂

金国的衰亡，本质上是政治腐败的结果。卫绍王完颜永济“素无威望，柔弱鲜智能”（《金史·卫绍王本纪》），对权臣术虎高琪“曲意从之”，导致“政出多门，法令不行”（《金史·术虎高琪传》）；宣宗完颜珣“急于求治，用法严苛”，却“信任近侍，委以机务”（《金史·完颜守纯传》），导致“官吏贪墨，民不聊生”（《金史·食货志》）；哀宗完颜守绪虽“励精图治”，却“为群小所制”（《元史·塔察儿传》），无法推行有效改革。

民族矛盾的激化则加速了金国的崩溃。金国统治中原后，推行“等级制”：“官分南、北、中三选，南人选南，北人选北”（《金史·选举志》），汉人被排斥在核心权力之外；对汉民“征敛无度”，“赋役繁重，民不聊生”（《金史·石抹世积传》）。这种压迫导致“红袄军”（杨安儿、李全起义）遍及山东、河北，“众至数十万，攻城略地”（《宋史·李全传》），金国陷入“内忧外患”的泥潭。

3.3 外交层面：战略误判与孤立无援

金国对蒙古的威胁长期误判。自海陵王完颜亮南侵（1161）以来，金国将南宋视为“头号敌人”，却忽视了草原上的新兴势力。俺巴孩汗被杀后，金国虽“遣使责问蒙古”，却未采取“怀柔”政策，反而“增兵边戍，严防死守”（《金史·仆散揆传》），激化矛盾。成吉思汗统一蒙古后，金国“遣使求和”，却“无诚意”（《蒙古秘史》），仅“岁遗牛羊米豆”，未能阻止蒙古扩张。

与南宋的“世仇”反噬也是金国灭亡的重要原因。金国曾“靖康之变”掳走徽钦二帝，对南宋“称臣纳贡”的要求置若罔闻，反而“勒索岁币，日益苛重”（《宋史·李纲传》）。1233年，蒙古遣使至南宋襄阳，“约共攻金，许以河南地归宋”（《宋史·孟珙传》），南宋权臣史嵩之认为“唇亡齿寒”，但宋理宗采纳“联蒙灭金”的建议，派孟珙率军2万助蒙。金国“借宋制蒙”的幻想彻底破灭。

西夏的灭亡（1227年）则切断了金国的西部屏障。蒙古灭西夏时，金国“坐视不救”（《金史·哀宗本纪》），甚至“乘隙攻取西夏城池”（《元史·速不台传》），导致西夏与金国“世仇”加深。西夏灭亡后，蒙古“无后顾之忧”，得以集中兵力攻金，形成“南北夹击”之势。

四、历史余波：灭金战争的长远影响

4.1 地理格局的重塑：北方“蒙元时代”的开启

蒙古灭金后，华北地区正式纳入蒙古版图。窝阔台继位后，在华北设立“燕京行省”（后改称“中书省”），作为统治中原的行政中心；推行“屯田戍边”政策，“括汉民为军，分屯要害”（《元史·兵志》），加速了蒙古与中原的融合。更重要的是，蒙古将“行省制度”（源于金国“行尚书省”）推广至全国，为元朝“行中书省”（今“省”）的建立奠定了基础。

人口流动方面，金国灭亡后，“河朔之民，多南渡河”（《元史·王恽传》），形成大规模“北人南迁”；同时，蒙古将“契丹遗民”“女真降民”迁至华北屯田，加速了民族杂居。这种流动促进了文化交融：汉人“习蒙古语、用蒙古俗”，蒙古人“学汉语、读汉书”，为元代“汉法”与“回回法”并用的多元文化格局埋下伏笔。

4.2 宋蒙关系的转折：从“联金抗蒙”到“联蒙灭金”

金国的灭亡，标志着南宋“联金抗蒙”战略的彻底失败。1234年“端平入洛”（南宋乘蒙古灭金后攻占河南）的失败，暴露了南宋军事弱势：宋军“粮运不继，士卒饥疲”，被蒙古军“邀击于潼关、襄阳之间”，损失惨重（《宋史·孟珙传》）。蒙古以此为借口，于1235年发动“端平之役”，全面攻宋，开启了宋蒙（元）40年的战争。

这场战争的结局早已注定：南宋虽“偏安一隅”，却因“政治腐败、军事懦弱”（《宋史·贾似道传》），最终于1279年被元朝灭亡。而金国的覆灭，则成为“弱宋”无法摆脱的历史宿命——正如元人郝经所言：“金源氏之亡，非兵不强、地不广也，人心离、天命去也。”

4.3 文化记忆的沉淀：金亡的历史书写

金国的灭亡，在汉人、蒙古人、女真人中引发了不同的历史记忆。汉人史家（如元好问、刘祁）多持“华夷之辨”，批判金廷“虐汉害民”，叹惋“中原文明”遭破坏。元好问在《甲辰秋洛阳得吉念》中写道：“干戈未定欲何之，一事无成两鬓丝。踪迹大纲王粲传，情怀小样杜陵诗。”（《遗山先生文集》）表达了对金国覆灭的悲怆。

蒙古史家则将灭金视为“长生天”的眷顾，《蒙古秘史》记载成吉思汗临终前“预言”：“我死之后，蒙古必灭金国，盖因金主曾钉我祖先于木驴。”（《蒙古秘史》第282节）这种“天命观”强化了蒙古统治的合法性。

女真遗民则陷入“亡国之痛”。金末诗人元好问（女真后裔）在《癸巳五月三日北渡》中写道：“道旁僵卧满累囚，过去旃车似水流。红粉哭随回鹘马，为谁一步一回头？”（《遗山先生文集》）道尽了亡国子民的悲惨。

五、从草原征服到文明重构

蒙古灭金，是一场军事胜利，更是一次文明碰撞。金国的崩殂，终结了一个延续百年的女真王朝，却为蒙元帝国的崛起与多元一体文明的形埋下伏笔。金国的衰亡告诉我们：任何一个王朝，无论曾经多么强大，若沉迷于“天朝上国”的迷梦，忽视制度改革、民生疾苦与外部威胁，终将被历史淘汰。

历史的吊诡还在于，金国以“灭辽灭宋”之姿崛起，最终却亡于更强大的草原雄师——这或许是“帝国周期律”最残酷的注脚。但历史的进步性在于，蒙古灭金后，华北地区纳入统一多民族国家体系，民族交融加速，为后来的元朝统一奠定了基础。正如钱穆在《国史大纲》中所言：“历史的价值，不在一姓之兴亡，而在文明之传承。”蒙古灭金的故事，或许正是对这一论断的最好诠释。